Листала сейчас найденный дома том "Войны и мира". Сама книжка старая, отпечатана еще в 70-ые, но на полях множество карандашных заметок. Сперва я их не узнала, но это мои школьные заметки, причем сделанные без особого усердия. Так вот: ну и убогие же они! Убогие и глупые! Видимо, на уроке литературы задали найти в тексте романа подтверждения описания семьи Ростовых ("любят детей", "великодушные, добрые, готовые помочь", "гостеприимные", "простота, никакого жеманства, гордыни"), и я старательно подчеркивала абзацы. Идиотское задание. Интересно, каким образом литература призвана развивать собственное мнение и интеллект, если все, что от меня требовалось — найти "подтверждение" готовым мыслям?
Я не люблю Льва Толстого, и помню, что в школе искренне ненавидела "Войну и мир". Не любила я и "Обломова", которого даже не прочитала. Вот тут помню отчетливо, что нам дали внеплановое сочинение на уроке литературы. Я получила первую и последнюю тройку, когда написала, что Обломов умер, потому что не вынес тяжести своего существования и по своей природе вообще не мог кончить жизнь иначе, поскольку был слабым и безвольным мешком с костями. И знаете, уже прочитав Обломова, я так не могу понять, за что мне поставили три.